去年我評測了RBH Sound全主動式SVTR音箱系統。其性能與尺寸堪稱巨獸級，售價約40,000美元/對（視配置而定）。撰寫該評測時，我獲悉一款被稱作SVTR"精神繼承者"的全新小型化產品——本文評測的RBH SFTR系統（16,500美元/對，若選配精簡版RBH DA-2602DSP功放可再降2,000美元）。SFTR體積更小、價格更低，且似乎傳承了SVTR部分核心技術，但我更關注其實質聽感表現。

RBH工程副總裁兼技術總監Shane Rich親自送貨上門并協助安裝。SFTR提供多種配置，我選擇了RBH預測最受歡迎的參考系列內置低音功放版（參考系列另有外置機架功放版）。若追求極致，可升級至Unrivaled系列：箱體結構強化、金寶線材布線及更多優化。Unrivaled版分被動式與全主動式，全主動版外置功放與信號處理器，類似我曾評測的SVTR系統。

單只RBH SFTR不含網罩產品圖片。

??

SFTR揚聲器的核心技術亮點??

● 若RBH宣稱屬實，SFTR將以更小體積、更低價格實現SVTR絕大部分性能。有何不喜？關鍵在于SFTR能否兌現承諾？請繼續閱讀。

● SFTR雖小于"兄長"，仍屬大型音箱：高57英寸（144.8cm）×寬13.25英寸（含支架）/9.5英寸（不含）（33.7/24.1cm）×深17英寸（43.2cm），單只重137磅（62kg）。每側由兩個箱體組成，便于運輸定位（尤其需爬樓梯時）。窄前障板配有磁吸黑色網罩，覆蓋頂部模塊并延伸半圓形底部遮住接縫，正面觀感渾然一體。底部模塊兩側設大型透聲布覆蓋側置低音單元。

● 頂部模塊為RBH 821-SF/R：采用D'appolito布局，中央一枚高音單元，兩側各一只8英寸鋁盆中低音單元。高音單元與SVTR旗艦同款——RBH聯合開發的金馳氣動高音（AMT），8英寸中低音則針對此應用特別優化。

● 底部模塊為RBH 1212-MS/R：搭載兩只強力12英寸鋁盆單元（側向發聲）。背板集成RBH平板功放，提供2400瓦功率及DSP系統（需由授權經銷商調試）。

● RBH標稱頻響：20Hz-35kHz(±3dB)，靈敏度92dB(2.83V/1m)。821模塊標稱阻抗6Ω，低音模塊4Ω。RBH建議為821中高音模塊配備100-350瓦/聲道功放。

● SFTR箱體采用美國產高密度纖維板，提供緞面白/黑漆面。工藝精湛但近期才開放定制配色。若需訂購羅莎紅（法拉利賽道紅）或布加迪藍，請咨詢經銷商報價——RBH可實現任何夢想配色。

● 底座配備全新可調支架系統，提升穩定性與調平效率（有效規避兒童/寵物碰撞風險）。

為何應關注RBH SFTR氣動音箱？??

SFTR系統以更小體積、更低成本實現旗艦絕大部分性能。部分配置雖犧牲DSP功能，但關鍵的低頻段（受房間影響顯著）仍保留處理能力。若房間聲學復雜或渴望嘗試，可選全主動版實現全頻段處理。至于尺寸縮減的影響——除非您身處超大空間且需極致低頻輸出，否則實際使用幾乎無損性能。SFTR的緊湊設計反而具備獨特優勢（詳見下文）。

（配圖說明：Brian Kahn家中的RBH SFTR，背景可見對比參照的RBH SVTR）

潛在考量因素??

● 美學爭議：筆者欣賞其簡潔現代線條，但妻子認為白色箱體搭配前/側黑色網罩欠美觀（全黑款或更低調）。

● 調校門檻：評測樣機屬早期批次無說明書（官網暫未發布），據Shane演示，內置低音功放的處理器恐非普通用戶可輕松調整。技術型發燒友雖可深度調校DSP，但若期望通過手機APP自動校準或切換預設，此版本暫不支持。

● 垂直擴散限制：單元布局導致垂直擴散角較窄，需根據房間布局傾斜箱體以匹配最佳聽音。

RBH SFTR主觀聽感實錄??

聽音測試在連通其他空間的大客廳進行。音源為艾索洛DMP-A6大師版（RBH提供），中高音模塊由RBH雙聲道功放驅動（Pascal D類放大，4Ω負載500瓦/8Ω負載250瓦）。

與SVTR的直接對比??成為首要任務。為此我選用SVTR評測同曲目——弗蕾雅·瑞丁《Lost Without You》，甚至復用相同音源文件確保條件一致。兩系統聲底相似但非完全相同：SFTR高頻段略前傾。原以為SFTR在較大空間且密閉箱體設計下低頻會遜于SVTR，實則不然——SFTR低頻下潛與細節俱佳。與SVTR相同，SFTR成功"隱身"于聲場中而非突兀發聲源。該曲及其他測試中，SFTR在聲像分離度與定位精確性上甚至更優，且對橫向聽音位變化包容度更高。

吉他藝術呈現??：因兒子學吉他，我們常聆聽優秀吉他作品。新晉發燒名盤——馬辛版《Kashmir》引發我們共同關注。這位青年吉他大師在混凝土停車場以獨特打擊指彈技法營造混響效果。通過SFTR重放此曲令人振奮，常促使我反復聆聽。細節、平衡感、重量感與動態的融合令人驚嘆。

（注：此處提及Marcin改編齊柏林飛艇經典曲目的新晉發燒名盤）

累計數十小時多種音樂類型的聆聽證實：SFTR能精準還原錄音中的聲場規模與單體聲源定位。但在大編制交響樂中，同房間的SVTR呈現更龐大音場（雖優勢微弱）。人聲演繹自然，細節毫無遮蔽。SFTR揭示力極強（尤高頻段），對優秀錄音是福音，但會暴露瑕疵錄音缺陷。

僅在大音量重放《Ghost Rider - Make Us Stronger》等低頻密集型曲目時，SVTR更大的箱體與倒相設計才顯現可聞輸出優勢。SFTR減少的中低音單元數量從未限制其輸出或性能。

（配圖：SFTR無網罩狀態）

保值能力分析??

結論明確：具備甚至可能優于SVTR——更多房間能容納其較小體積。音箱與功放技術迭代慢于其他影音設備。如既往文章所述，系統中最需關注的是數字控制器：SVTR采用獨立控制器，評測版SFTR則集成于功放內。只要設備正常運行，功能已足夠豐富。若未來出現突破性技術，用戶可將內部處理器設為直通模式，外接新式處理器。

核心競品對比??

● Legacy Audio AERIS ($21,975)：同樣采用AMT高音+雙12英寸低音，可選配Wavelet處理器實現全頻段調控（非僅低頻）。雖未親測，但筆者對其他Legacy音箱體驗良好。

● ATC：雖提供多款知名有源音箱，但未配備RBH SVTR級信號處理技術，需用戶自配處理器（如Trinnov Amethyst）。

● KEF LS60($4,999)：無線落地箱內置流媒體功能，但功率與頻寬不及RBH。

（配圖：Brian Kahn聽音室移除茶幾后的SFTR）

最終結論??

初聞SFTR作為SVTR縮小版（實際仍不小）且"輸出降低"時，我擔憂其能否震撼空間。事實證明此慮多余。從全主動轉為半主動設計雖損失部分調聲自由度，但值得慶幸：最嚴重的房間聲學問題集中于低頻段（此部分仍保留主動處理），且被動模塊聲學平衡出色（只要位于垂直聽音窗內）。若偏離，可調支架可輕松修正。

SFTR的揭示力與細節呈現甚至超越SVTR。音符刻畫精準可控，弦樂器紋理細節增添真實感。盡管缺少SVTR全主動版的無限可調性，我仍愿長時間通過SFTR探索新音樂——它始終提供動態而迷人的體驗。這對現代發燒友堪稱夢幻之選，足以傳世數十年并持續奉獻極致樂韻。